法律与政策依据
内地与香港CEPA《投资协议》、内地与澳门CEPA《投资协议》，以及两地分别公布的投资争端调解机制、调解机构名单、调解员名单和调解规则。
实施效果
该机制提升了投资保护的制度可预期性，也让香港、澳门调解机构和内地调解机构在CEPA框架下形成跨法域协作入口。
可复制性评价
可作为大湾区规则衔接中“投资保护+争端解决+名册治理”的代表性机制案例。
风险与争议
公开案例和实际使用数据仍较少，调解协议后续执行、与行政复议或司法程序的衔接，以及时效中断问题仍需要继续跟踪。
论文线索
- CEPA投资争端调解机制的可用性与制度边界
- 调解机构和调解员名单治理在跨境投资保护中的作用
分析提示
这个案例适合和“港资港法、港资港仲裁”并读：前者处理私主体之间合同争议的法律和仲裁地选择，投资争端调解机制则处理投资者与政府部门之间的投资保护争端。