| 议题 | 广东 / 前海 / 黄埔 | 香港 | 澳门 | 关键差异 | 机制对接建议 |
|---|---|---|---|---|---|
| 平台合作 | 前海以联合发布措施和推进小组统筹合作 | 侧重区域知识产权贸易中心建设与跨境服务 | 通过协议参与合作与活动联动 | 香港侧更重贸易与服务，澳门侧更重合作框架 | 形成分层合作清单和阶段性评估机制 |
| 互认互通 | 黄埔细化港澳知识产权认定、扶持、仲裁调解和服务机构奖励 | 强调专业服务、贸易、跨境保护协作 | 强调保护运用、资源共享和交流合作 | 内地地方规则更具体，港澳合作更偏框架 | 以具体业务场景建立统一申请模板和认定清单 |
| 争议解决 | 地方规则支持涉港澳知识产权仲裁调解 | 香港具备成熟仲裁与贸易服务生态 | 澳门制度规模较小、偏合作支撑 | 争议解决资源和服务市场成熟度不同 | 构建大湾区知识产权争议转介与信息共享机制 |
知识产权许可与执法协同规则对照
前海联合措施、黄埔实施细则和粤澳合作协议分别解决知识产权合作中的哪一层问题？；跨境保护、运营转化、仲裁调解和服务机构落户在三地合作中依赖哪些不同机制？；大湾区知识产权合作更适合从框架合作推进，还是从具体业务场景互认切入？
已入库 公开